Por distintas v\u00edas, los intendentes que fueron reelegidos en 2015 y que est\u00e1n impedidos de presentarse para un nuevo mandato en 2023 hicieron saber a sus respectivos partidos pol\u00edticos que pretenden que\u00a0no se aplique la ley vigente\u00a0que frena la posibilidad de hilvanar tres mandatos consecutivos.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, para transformar esa voluntad pol\u00edtica en norma ahora hace falta articular c\u00f3mo y en qu\u00e9 tiempos se avanzar\u00e1 en la Unicameral para pausar la legislaci\u00f3n que est\u00e1 vigente desde diciembre de 2016 con la sanci\u00f3n de la ley 10.406, que reform\u00f3 el C\u00f3digo Electoral provincial y la Ley Org\u00e1nica Municipal.<\/p>\n\n\n\n
La normativa reformada aplica para aquellos municipios que, al carecer de carta org\u00e1nica propia, no ten\u00edan ese tope de gobernabilidad y se siguen rigiendo por la normativa provincial que fue modificada hace casi cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El cepo vigente para la re-reelecci\u00f3n tambi\u00e9n impacta en los legisladores provinciales y en los concejales de municipios y comunas del interior.<\/p>\n\n\n\n
En Hacemos por C\u00f3rdoba calculan que son casi 290 los intendentes imposibilitados de ir por un tercer mandato seguido. En el caso de los radicales, se trata de 57, seg\u00fan la cuenta que hacen en el Foro de Intendentes de la UCR.<\/p>\n\n\n\n
Desde la semana pasada se intensificaron los contactos entre titulares de foros de intendentes, legisladores y funcionarios provinciales para avanzar en la concreci\u00f3n de la suspensi\u00f3n de la norma. La decisi\u00f3n pol\u00edtica por parte de los jefes municipales afectados est\u00e1 tomada. Resta ahora articular una estrategia que sea digerible y en la que los costos sean compartidos entre los interesados.<\/p>\n\n\n\n
Si bien en un principio pareci\u00f3 que ese debate se postergar\u00eda para el primer semestre de 2022, los intensos movimientos de los \u00faltimos d\u00edas abrieron la posibilidad para que el tratamiento legislativo se efectivice antes de que termine este per\u00edodo ordinario de sesiones en la Unicameral.<\/p>\n\n\n\n
De manera oficial nadie admite esa alternativa, pero en privado hay legisladores que aseguran que el tema \u201csigue en carpeta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe habla del 29 de diciembre, la \u00faltima sesi\u00f3n del a\u00f1o\u201d, reconoci\u00f3 a La Voz uno de los legisladores que est\u00e1 al tanto de las conversaciones que se dan en la Legislatura.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, un intendente que participa activamente de la Mesa Provincia-Municipios asegur\u00f3, incluso, que el proyecto para frenar la ley vigente est\u00e1 \u201cavanzado\u201d y que el mismo tomar\u00eda estado parlamentario el 22 de diciembre para ser aprobado siete d\u00edas despu\u00e9s, el 29, en el recinto.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodos sabemos que el costo pol\u00edtico por tocar esto (la legislaci\u00f3n actual) hay que pagarlo. Sacar la ley el 29 reducir\u00eda ese costo porque la gente en esa \u00e9poca est\u00e1 en otra cosa\u201d, reconoce sin tapujos sobre el oportunismo de una acci\u00f3n as\u00ed un jefe municipal imposibilitado de volver a presentarse en 2023 si no se modifica la norma.<\/p>\n\n\n\n
En la Unicameral, mayoritariamente hay expresiones de rechazo a borrar con el codo lo que se aprob\u00f3 en diciembre de 2016. Por eso, el camino que se busca explorar pasa por que los intendentes soliciten y argumenten su pedido a trav\u00e9s de la Mesa Provincia-Municipios, el espacio institucional donde dialogan formalmente los jefes municipales y el Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi hay un pedido formal e institucional de nuestros intendentes a trav\u00e9s de la Mesa (Provincia-Municipios) podemos evaluarlo. Pero de otro modo no acompa\u00f1aremos un planteo del oficialismo\u201d, asegur\u00f3 Orlando Arduh, jefe de la bancada de Juntos por el Cambio. En ese espacio, los legisladores que responden a Mario Negri ya adelantaron que rechazan cualquier cambio. Lo mismo sucede con el bloque radical (Juntos UCR) que lidera Marcelo Cossar. Entre los presidentes de los foros hay expectativa por una reuni\u00f3n que podr\u00eda concretarse en los pr\u00f3ximos d\u00edas con autoridades del Gobierno provincial para analizar la situaci\u00f3n. \u201cEstamos esperando la convocatoria. Hay mucha inquietud entre los intendentes por solucionar este tema\u201d, admiti\u00f3 el l\u00edder de uno de los nucleamientos de intendentes.<\/p>\n\n\n\n
En Hacemos por C\u00f3rdoba hay voces parlamentarias que aseguran que el tema \u201cno est\u00e1 en agenda para este a\u00f1o\u201d. Sin embargo, durante la semana hubo di\u00e1logo entre referentes del oficialismo y de la oposici\u00f3n para sondear el \u00e1nimo general y el eventual acompa\u00f1amiento para una modificaci\u00f3n de la norma actual antes que finalice el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi hay un pedido institucional de los intendentes a trav\u00e9s de la Mesa Provincia-Municipios y, adem\u00e1s, la oposici\u00f3n se compromete a acompa\u00f1ar en el recinto, la situaci\u00f3n puede considerarse\u201d, puso l\u00edmites un hombre de la bancada oficialista.<\/p>\n\n\n\n
En la \u00faltima campa\u00f1a, los intendentes del PJ escucharon promesas de parte de funcionarios provinciales en el sentido de habilitar un nuevo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n
El argumento central de quienes ven un fin de ciclo en 2023 se asienta en que la pandemia paraliz\u00f3 a las administraciones postergando planes de gesti\u00f3n. \u201cEs innegable que la situaci\u00f3n de estos intendentes es particular y atendible. El problema es que se requiere un acuerdo de los involucrados para avanzar pol\u00edticamente\u201d, razon\u00f3 otro legislador peronista.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, hay otro argumento que va tomando forma y que podr\u00eda explorarse en el terreno judicial si es que no prospera el acuerdo pol\u00edtico a trav\u00e9s del Poder Legislativo: sucede que la norma sancionada en 2016 estableci\u00f3 que el per\u00edodo 2015-2019 debe considerarse como primero para establecer el l\u00edmite de dos consecutivos para ser elegido intendente, legislador o concejal, y eso, entienden algunos leguleyos, podr\u00eda ser cuestionable ya que las reglas de juego se cambiaron cuando el primer per\u00edodo ya estaba iniciado.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: La Voz del Interior.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se aceleraron las conversaciones para suspender la ley que limita las reelecciones indefinidas. Hay 350 intendentes condicionados. Podr\u00eda llegar al recinto antes de que termine el a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67924,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[11,66],"tags":[],"class_list":["post-72985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-provinciales"],"yoast_head":"\n