Nadie sabe exactamente d\u00f3nde est\u00e1 parado. O, lo que es peor, d\u00f3nde va a terminar parado cuando todo esto pase. Pero lo que s\u00ed sabemos es que todos los argentinos, desde el que m\u00e1s gana hasta el que cobra algunos pocos pesos, nos hemos empobrecido.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto? Eso est\u00e1 por verse todav\u00eda, pero hay ya algunas pistas, pese a que la cuarentena no termin\u00f3 y que a la crisis sanitaria ahora se le agrega la inestabilidad cambiaria, que suma su cuota de zozobra a una situaci\u00f3n de por s\u00ed delicada.<\/p>\n
La clase alta se achic\u00f3 un 20%, los sectores medios se redujeron casi un tercio y los sectores de ingresos bajos se agrandaron 28%, seg\u00fan la pir\u00e1mide socioecon\u00f3mica que elabora Moiguer Compa\u00f1\u00eda de Estrategia.<\/p>\n
El Estado pone m\u00e1s plata en el bolsillo de la gente y, aun as\u00ed, no logr\u00f3 disimular la pobreza, que est\u00e1 en el 40,9%. La b\u00fasqueda de trabajo, en pausa por la cuarentena, arroj\u00f3 que s\u00f3lo el 13,1% est\u00e1 desempleado a nivel nacional, pero, si todos los que se quedaron en casa sin ingresos hubiesen salido a buscar empleo, el indicador se hubiera disparado a cerca del 29%.<\/p>\n
\u201cHasta los m\u00e1s ricos se han empobrecido, todos nos hemos empobrecido, y ahora vemos que el extremo de los que est\u00e1n m\u00e1s abajo ha perdido su trabajo\u201d, resume Santiago Poy, soci\u00f3logo e investigador del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina.<\/p>\n
El Observatorio calcula el desempleo en 29% si hubiera continuado la misma tasa de actividad.<\/p>\n
Seg\u00fan Moiguer, en 2019, el 5% de la poblaci\u00f3n era considerada clase alta y ahora, tras el impacto del Covid-19, baj\u00f3 al 4%. El sector clase media se recort\u00f3 del 45% al 32% (29% de ca\u00edda) en un a\u00f1o: de ese segmento, el clase media tradicional baj\u00f3 del 17% al 11% y el media-baja, del 28% al 21%.<\/p>\n
Si bien el armado de una pir\u00e1mide socioecon\u00f3mica tiene su cuota de discrecionalidad, los datos duros reflejan que todos los segmentos socioecon\u00f3micos perdieron este a\u00f1o en relaci\u00f3n con lo que aument\u00f3 la canasta b\u00e1sica total (CBT) y, claro est\u00e1, la de alimentos, que marca la l\u00ednea de indigencia.<\/p>\n
Por caso, los datos del primer semestre de la Encuesta Permanente de Hogares que elabora el Indec reflejan eso. La CBT aument\u00f3 49,9% en el semestre y no hubo nadie que lograra ingresos por arriba de lo que aument\u00f3 el costo de vida.<\/p>\n
Si se divide el total de los trabajadores ocupados en deciles (10 partes iguales), encontramos que, en el decil m\u00e1s alto, los que est\u00e1n ah\u00ed registraron ingresos 36,8% por encima de los que hab\u00edan obtenido en el primer semestre de 2019.<\/p>\n
En ese segmento, los ocupados tienen un ingreso promedio de 90.606 pesos. Son los que mejor la pasaron en el a\u00f1o y, no obstante, perdieron 13,1 puntos frente a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
En el otro extremo, el decil m\u00e1s pobre, tiene ingresos apenas 19,6% m\u00e1s arriba que hace un a\u00f1o: 30,3 puntos menos que la CBT.<\/p>\n
En ese decil, el ingreso por ocupado promedia apenas los 4.218 pesos. Con un adicional: el 56,9% de ese ingreso lo aporta el Estado, a trav\u00e9s de diferentes planes sociales y ayudas de emergencia.<\/p>\n
La foto en la mitad de la cuarentena es dram\u00e1tica: el 30,6% de los ingresos que declaran los argentinos no proviene del trabajo, sino de lo que aporta el Estado, que a la Asignaci\u00f3n Universal, entre otros, agreg\u00f3 ahora el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y algunos bonos espec\u00edficos, como el de salud, seguridad o jubilados.<\/p>\n
S\u00f3lo en algunas excepciones, los ingresos no laborales obedecen a rentas, por ejemplo. A junio de 2019, el Estado aportaba 26,5% de los ingresos promedio, es decir que, en un a\u00f1o, aument\u00f3 15,5% la participaci\u00f3n del Estado en el gasto b\u00e1sico de la vida cotidiana, mientras que lo generado por el trabajo retrocedi\u00f3 del 73,5 al 69,4%. Eso explica, por cierto, que el 40,9% de los argentinos sea considerado pobre, porque no puede cubrir los 43.811 pesos que se necesitan para llegar a la CBT.<\/p>\n
\u201cY todo indica que va a continuar la escasez de ingresos\u201d, dice Laura Caullo, investigadora del Ieral de Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea.<\/p>\n
\u201cEl salario nominal viene creciendo menos del 2%, con lo cual en el segundo trimestre de este a\u00f1o tenemos una ca\u00edda promedio real del 3% en relaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado y la proyecci\u00f3n para este trimestre que acaba de terminar es de una ca\u00edda del 5%\u201d, enumera Caullo.<\/p>\n
El agravante es que la ca\u00edda de los ingresos reales de este 2020, signado por suspensiones, recortes directos de sueldo y p\u00e9rdida de puestos de trabajo, se suma a dos a\u00f1os de severas ca\u00eddas del salario real, de la mano de las diferentes devaluaciones registradas en 2018 y en 2019.<\/p>\n
\u201cCon las devaluaciones siempre se empeora\u201d, dice con contundencia Jorge Colina, del centro de investigaciones Idesa.<\/p>\n
M\u00e1s desesperanzadora es la mirada a m\u00e1s largo plazo. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os, el ingreso real promedio est\u00e1 15% debajo de lo que estaba en 2010. O sea, hemos trabajado una d\u00e9cada no s\u00f3lo para no progresar, sino que vamos para atr\u00e1s.<\/p>\n
Eso explica en buena parte la cerraz\u00f3n de desesperanza en la que pareciera que estamos embarcados en este 2020: no es el fracaso en esta pandemia, es un fracaso m\u00e1s estructural, m\u00e1s profundo, que excede a un per\u00edodo de gobierno o dos.<\/p>\n
Si hasta los m\u00e1s ricos se empobrecen, \u00bfqu\u00e9 queda para el resto? Si no tenemos chances de forjar prosperidad, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene alentar a nuestros hijos a que se queden en suelo argentino? Si contamos con recursos naturales en demas\u00eda, \u00bfc\u00f3mo es que no sabemos, no queremos o no podemos alcanzar un crecimiento que incluya a todos? \u00bfNo es que alguna vez fuimos un pa\u00eds rico? \u00bfY entonces?<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo puede ser posible que un laburante de ocho horas diarias sea pobre? \u00bfC\u00f3mo se sale de ese grillete que nos atrapa desde hace d\u00e9cadas en las que no podemos crecer? \u00bfQu\u00e9 horizonte de futuro tenemos para los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os si en los \u00faltimos 10 hemos retrocedido? Si nada indica que la Argentina podr\u00e1 salir del marcado proceso de pauperizaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 hacemos?<\/p>\n
El problema, como remarca Poy, es que estamos de acuerdo en el diagn\u00f3stico, pero no en las soluciones.<\/p>\n
\u201cAl no crecer la econom\u00eda, no logr\u00e1s inducir una l\u00f3gica de desarrollo. Hay consenso en que estamos en una trampa de bajo crecimiento, pero no tenemos consenso en las soluciones\u201d, enfatiza el investigador.<\/p>\n
\u201cEs mucho m\u00e1s f\u00e1cil repartir, subir impuestos o sacar de un lado para poner en otro. El Estado sabe repartir y tiene la tecnolog\u00eda, pero es m\u00e1s f\u00e1cil hacer eso que conseguirle trabajo a un trabajador de la econom\u00eda social, que no tiene contacto, no est\u00e1 capacitado y no tiene pistas de ad\u00f3nde ir\u201d, cuestiona el economista Eduardo Levy Yeyati, quien bautiz\u00f3 el modelo actual como de \u201cpobreza inclusiva\u201d.<\/p>\n
El economista sostiene que este \u201cpobrismo\u201d apunta a repartir lo que hay: distribuye el stock, los motores de crecimiento que son los que permiten agrandar la torta para luego estar en un esquema quiz\u00e1s de menor equidad, \u201cpero cada uno con m\u00e1s poco, porque se distribuir\u00e1 una torta menguante\u201d.<\/p>\n
Una cultura del reparto que se enra\u00edce a\u00fan m\u00e1s despu\u00e9s de la pandemia no lograr\u00e1 generar crecimiento, que es el mal estructural local.<\/p>\n
\u201cLa Argentina no crece de manera sostenida desde 2013, cuando dej\u00f3 de tener un ciclo sostenido de crecimiento y entramos en la din\u00e1mica de ciclos cortos de expansi\u00f3n y recesi\u00f3n, cuando crec\u00e9s en los a\u00f1os electorales y perd\u00e9s al a\u00f1o siguiente\u201d, dice Poy.<\/p>\n
\u201cEl problema es que exportamos poco y todos demandamos los mismos d\u00f3lares\u201d, subraya Colina. \u201cA un sojero ya no le conviene exportar\u201d, grafica, en referencia a que recibe su cosecha a raz\u00f3n de 56 pesos por d\u00f3lar.<\/p>\n
Por eso tambi\u00e9n est\u00e1 bueno pensar ad\u00f3nde van a ir direccionadas las apuestas del esfuerzo fiscal para recuperar la econom\u00eda, de modo que genere empleo y que, en la medida de lo posible, sean empleos de calidad. \u201cLos que est\u00e1n en la pobreza tambi\u00e9n trabajan, lo que pasa es que ganan poco porque son empleos de baja productividad\u201d, dice Colina.<\/p>\n
Muchos de ellos, vinculados a los servicios, son incluso los m\u00e1s afectados por la cuarentena y seguir\u00e1n complicados cuando se reconfigure el mapa laboral de la pospandemia. Si las oficinas se achican, \u00bfcu\u00e1ntos empleados menos de limpieza habr\u00e1? \u00bfDe seguridad, de bares, de transporte?<\/p>\n
\u201cSe necesitan pol\u00edticas macro, que no est\u00e1n al alcance de uno, para que la econom\u00eda crezca y que sea sustentable, sin inflaci\u00f3n. Es la \u00fanica manera de ver tus resultados materializados, de tener movilidad social y de volver a la idea b\u00e1sica de que nuestros hijos podr\u00e1n vivir mejor que nosotros\u201d, completa Poy. \u201cEl asunto crucial es crecer. En la medida en que no crezcas te vas a estar comiendo la cola, sacando de un lado para poner en el otro\u201d, agrega.<\/p>\n
Cono remarca Levy Yeyati: \u201cTenemos que hacer lo dif\u00edcil, siempre lo estamos postergando\u201d.<\/p>\n
Cuando lleva el diezmo a su iglesia, ni ella misma lo puede creer. Acerca menos dos mil pesos, lo que significa que vivieron ese mes con menos de 20 mil pesos. \u201cNo nos ponemos a hacer cuentas, pero con mi marido siempre decimos que vivimos de manera sobrenatural, porque con eso nos arreglamos\u201d, dice Daniela. Tiene 40 a\u00f1os. Vive en la casa de su suegra con Javier, su marido, y con Valentino (11) y con Morena (6), sus hijos.<\/p>\n
Javier era guardia de seguridad y, hace cuatro a\u00f1os, alzando un bid\u00f3n de agua, sufri\u00f3 una hernia de disco. Lo operaron, la obra social no le reconoci\u00f3 una pr\u00f3tesis, no la pudieron pagar y qued\u00f3 mal. Su empleador no abonaba la obra social y por eso no lo atend\u00edan, pero cuando iba al hospital p\u00fabico lo rechazaban porque figuraba con obra social.<\/p>\n
\u201cTuvo que renunciar sin recibir un peso para que lo operaran\u201d, cuenta ella. \u201cEmpezamos a salir con los chicos en un changuito a vender botellas de litro de jab\u00f3n y suavizante\u201d, cuenta. El trabajo afloj\u00f3 porque ahora \u201cen cada garaje alguien vende lo mismo\u201d. Javier sale los s\u00e1bados a repartir a los clientes que todav\u00eda tiene. \u201c\u00c9l se puede mover, pero no puede hacer nada sin dolor\u201d, dice ella.<\/p>\n
Igual se las rebuscan: venden Natura, ropa de blanco, lo que sea.<\/p>\n
Cuenta que limpiaba el CPC Rancagua, pero, como no participada de las reuniones de militantes, perdi\u00f3 ese ingreso. Era nana de una viejita de 88 a\u00f1os en un geri\u00e1trico, pero desde el 13 de marzo no puede cuidarla. El hijo de la mujer, que vive en el exterior, le paga seis mil pesos al mes para que le compre y le lleve los remedios. Ahora trabaja en una casa de familia, cuatro horas de lunes a viernes, por dos mil pesos a la semana.<\/p>\n
Con la AUH pagan la escuela de los chicos, 2.300 pesos cada uno, aunque los cambiar\u00e1 del Instituto Am\u00e9rica al Sol Mar\u00eda porque no pueden afrontar la matr\u00edcula.<\/p>\n
\u201cMi esposo se tiene que comprar un tipo de zapatillas especial por la columna y hace un a\u00f1o que est\u00e1 con las mismas. Y los chicos igual\u201d, dice.<\/p>\n
\u201cLa fe es la base de nuestra vida\u201d, remarca. \u201cYo me considero pobre realmente por el hecho de no poder darles a mis hijos lo que quieren, como las zapatillas\u201d, admite.<\/p>\n