Con m\u00e1s de 140 d\u00edas de cuarentena, con avances y retrocesos de fases y algunas disparidades, seg\u00fan la regi\u00f3n geogr\u00e1fica y la evoluci\u00f3n de los contagios por Covid-19, la pandemia ha pegado de lleno en la econom\u00eda y en el consumo minorista, que ya ven\u00eda golpeado por la recesi\u00f3n.<\/p>\n
En rigor, los eslabones de toda la cadena est\u00e1n afectados, en especial, el del poder adquisitivo. De hecho, las flexibilizaciones en los esquemas de cuarentena no han impactado de manera significativa en las ventas.<\/p>\n
En la mayor\u00eda de los sectores, la prioridad fue proteger al m\u00e1ximo posible el empleo, y por eso muchas paritarias, que ya deber\u00edan haberse resuelto, ni siquiera comenzaron a debatirse.<\/p>\n
Los datos elaborados por el Instituto de Estudios Econ\u00f3micos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea son sintom\u00e1ticos y permiten ver c\u00f3mo el salario promedio formal del sector privado ha retrocedido en su poder de compra de diversos productos al nivel m\u00e1s bajo en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n
Por caso, en el primer semestre de este a\u00f1o, con un sueldo promedio se pod\u00edan adquirir 167 kilos de carne vacuna (valores de seis cortes relevados por el Instituto de Promoci\u00f3n de la Carne Vacuna Argentina). Ese poder de compra es el segundo m\u00e1s bajo en 20 a\u00f1os: apenas supera los 162 kilos del primer semestre de 2010.<\/p>\n
El proceso de deterioro se aceler\u00f3 con el Covid-19. En abril y mayo, la relaci\u00f3n toc\u00f3 un piso: s\u00f3lo se pudieron comprar 147 kilos de carne, 33 menos que los 180 del primer trimestre.<\/p>\n
Es s\u00f3lo un ejemplo que puede trasladarse a otros bienes, por ejemplo, un metro cuadrado de construcci\u00f3n o un autom\u00f3vil cero kil\u00f3metros, dos cl\u00e1sicas alternativas que suelen usar los argentinos como destino de sus ahorros.<\/p>\n
En el caso de los ladrillos, en abril pasado, con un salario se pod\u00edan comprar apenas 1,36 metros cuadrados, 11 por ciento menos que en marzo (serie mensual). Y si se toma el promedio anual (1,44 metros en abril pasado) hay que retroceder alrededor de 12 a\u00f1os para ubicar un nivel similar.<\/p>\n
En los autos, en cambio, la relaci\u00f3n sale mejor parada a favor del salario, debido a que los veh\u00edculos mantienen su cotizaci\u00f3n en d\u00f3lar oficial y no blue.<\/p>\n
Seg\u00fan la estimaci\u00f3n del Ieral (toma como par\u00e1metro un promedio de las valuaciones de cinco modelos de gama baja), en el primer semestre se pudo comprar, con un salario promedio, el equivalente al 9,7 por ciento de una unidad sin patentar, por encima del 8,6 por ciento del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Otra forma, m\u00e1s te\u00f3rica, de medir el poder adquisitivo de un sueldo promedio del sector privado formal es compararlo contra las evoluciones de la inflaci\u00f3n y del tipo de cambio.<\/p>\n
El Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas (IIE) de la Bolsa de Comercio de C\u00f3rdoba tiene una base de datos que muestra que, a valores de mayo de 2020, el salario real se ubicaba en 57.058 pesos, es decir, 3,4 por ciento por debajo de los 59.082 pesos de marzo. Medido en d\u00f3lar blue, son poco m\u00e1s de 450 d\u00f3lares, el valor m\u00e1s bajo desde diciembre de 2004 y que descendi\u00f3 35 por ciento en apenas tres meses, seg\u00fan el IIE debido a la pandemia. A precio d\u00f3lar oficial, son 840 d\u00f3lares, por debajo de comienzos de a\u00f1o, pero arriba de fines de 2019.<\/p>\n
Los c\u00e1lculos del Ieral son similares: con la cotizaci\u00f3n del tipo de cambio informal, el salario se achic\u00f3 a casi la mitad desde los 800 d\u00f3lares del primer trimestre. Y si se extiende el c\u00f3mputo al primer semestre completo, el promedio es de 600 d\u00f3lares, la cifra m\u00e1s baja en 13 a\u00f1os.<\/p>\n
Con respecto a la inflaci\u00f3n, un gr\u00e1fico comparativo muestra que, desde enero de 2018, los precios aumentaron 153 por ciento, mientras que los salarios subieron 30 puntos menos. Esa tendencia tambi\u00e9n se profundiz\u00f3 durante la pandemia.<\/p>\n
Lo que se preguntan las familias es hasta cu\u00e1ndo y hasta d\u00f3nde llegar\u00e1 esta destrucci\u00f3n del poder adquisitivo. Para Marcelo Capello, presidente del Ieral, es muy dif\u00edcil responder, por factores que juegan tanto a favor como en contra.<\/p>\n
A favor, cit\u00f3 que \u201cnormalmente despu\u00e9s de per\u00edodos en que sube mucho el d\u00f3lar y cae el salario real, en un momento comienza a revertirse la curva en la medida en que mejoran el consumo y la actividad. Es lo que deber\u00eda ocurrir a medida que se disipe el efecto pandemia\u201d.<\/p>\n
A esto se suma que en 2021 hay elecciones nacionales y que el Gobierno seguramente tendr\u00e1 inter\u00e9s en llevar adelante pol\u00edticas que mejoren la situaci\u00f3n de las familias.<\/p>\n
Del otro lado, el problema es un alt\u00edsimo d\u00e9ficit fiscal que obliga a una elevada emisi\u00f3n monetaria, y a un escenario de tarifas y servicios congelados desde fines del a\u00f1o pasado, y que requieren tambi\u00e9n una actualizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLo m\u00e1s probable es que, por ser un a\u00f1o electoral, el Gobierno intente pisar las tarifas y el d\u00f3lar oficial. Lo que les puede jugar en contra es que suba la inflaci\u00f3n si en pospandemia no bajan el d\u00e9ficit fiscal y siguen emitiendo mucho\u201d, resumi\u00f3 Capello.<\/p>\n
Estimaci\u00f3n de la consultora Orlando Ferreres & Asociados.<\/p>\n
– 11,5% Pandemia. El economista Orlando Ferreres sostiene que eso caer\u00e1 el salario real este a\u00f1o. Otros c\u00e1lculos privados van de -10% a -12%.<\/p>\n