La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 este jueves varios recursos presentados por las defensas de represores condenados por sustracci\u00f3n de ni\u00f1os durante la \u00faltima dictadura militar, con lo que ratific\u00f3 el car\u00e1cter inaplicable del 2×1 a los delitos considerados de lesa humanidad.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal defini\u00f3 as\u00ed los recursos extraordinarios del m\u00e9dico militar Carlos Capdevila; del apropiador de la directora del INADI, Victoria Donda, Juan Azic; del ex director de la Escuela de Mec\u00e1nica de la Armada (ESMA) Edgardo Otero, y del ex prefecto Jorge D\u00edaz Smith.<\/p>\n
Los represores fueron condenados en primera instancia por sustracci\u00f3n de menores durante la \u00faltima dictadura militar, tras lo cual apelaron, pero la Sala II de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal porte\u00f1a ratific\u00f3 lo decidido.<\/p>\n
Entonces las defensas interpusieron recursos extraordinarios ante la Corte, denunciando arbitrariedad en la sentencia, afectaci\u00f3n de la defensa en juicio, violaci\u00f3n del debido proceso, falta de revisi\u00f3n suficiente, vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de imparcialidad en la etapa de instrucci\u00f3n y los principios de legalidad e irretroactividad de la ley penal.<\/p>\n
Los defensores oficiales que representan a los apropiadores consideraron tambi\u00e9n que se perjudic\u00f3 a sus defendidos porque no se consider\u00f3 el c\u00f3mputo privilegiado del tiempo sufrido en prisi\u00f3n preventiva, al momento de establecer las fechas en las penas.<\/p>\n
En este sentido, la mayor\u00eda compuesta por Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti remiti\u00f3 a su fallo precedente en el caso \u00abHidalgo Garz\u00f3n\u00bb, que consider\u00f3 inaplicable el c\u00f3mputo de pena de 2×1 en los delitos de lesa humanidad, sosteniendo que en estos casos se deben aplicar penas adecuadas y proporcionadas a su gravedad para impedir una impunidad de facto.<\/p>\n
Como en aquel pronunciamiento de 2018, Carlos Rosenkrantz vot\u00f3 en disidencia, por entender que la ley 27362, que niega el beneficio del 2×1 a represores, es inconstitucional.<\/p>\n