Esta etapa comprende explicar los alcances de la iniciativa, sobre todo para cruzar las duras cr\u00edticas hechas, mayormente, por la coalici\u00f3n opositora Juntos por el Cambio que ve en el proyecto un intento \u201cpor colonizar la Justicia\u201d y \u201cblindar con impunidad\u201d a la vicepresidente Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en los distintos procesos judiciales que afronta.<\/p>\n
Como viene ocurriendo desde que asumi\u00f3 la Presidencia, Alberto Fern\u00e1ndez es el principal vocero del gobierno. En esta oportunidad confirm\u00f3 esa centralidad.<\/p>\n
\u201c\u00bfAlguien me puede decir que la Justicia Federal ha funcionado bien en los \u00faltimos veinte a\u00f1os? El que me dice esto es un gran c\u00ednico\u201d, dijo ayer el Presidente en una larga entrevista que concedi\u00f3 a la Radio Con Vos.<\/p>\n
Si bien durante la charla procur\u00f3 explicar distintos aspectos t\u00e9cnicos del proyecto de ley, Fern\u00e1ndez no eludi\u00f3 el terreno pol\u00edtico. Record\u00f3 que durante la presidencia de Mauricio Macri, se derogaron por decretos de necesidad y urgencia una ley que fijaba normas de conducta de los jueces y el funcionamiento del sistema acusatorio fijado por el C\u00f3digo Procesal Penal Federal. No mencion\u00f3 el intento de nombrar dos jueces de la Corte tambi\u00e9n por decreto. \u201c\u00bfEsos son los que hablan y me quieren explicar la Rep\u00fablica? A m\u00ed, no, dir\u00eda Beatriz Sarlo\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cLo que hice fue mandar un proyecto de ley al Congreso, no firm\u00e9 un decreto de necesidad y urgencia cambiando la Justicia. La oposici\u00f3n tiene todas las posibilidades de plantear sus pareceres y proponer sus correcciones\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n defendi\u00f3 la creaci\u00f3n de un consejo de expertos que en noventa d\u00edas le presentar\u00e1 sus conclusiones sobre el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio P\u00fablico Fiscal, entre otros puntos. <\/p>\n
\u201cLos consejos que reciba no tienen por qu\u00e9 ser un\u00e1nimes; puede haber dict\u00e1menes de minor\u00eda y luego todo lo que (decida) va a ir al Congreso para su aprobaci\u00f3n o rechazo\u201d, dijo el Presidente.<\/p>\n
\u201cHay una gran falacia. Cuando me dicen \u2018a estas cosas hay que consensuarlas antes de ir al Congreso\u2019 me est\u00e1n proponiendo que repartamos los jueces; yo quiero que se nombren jueces dignos\u201d, sostuvo.<\/p>\n
Desde la oposici\u00f3n se critic\u00f3 la oportunidad de presentar el proyecto. \u201cNo puedo esperar que pase la pandemia; la Justicia no funciona bien\u201d, respondi\u00f3. Otras cr\u00edticas se refieren al costo de implementar los cambios.<\/p>\n
\u201cPresupuestariamente es nulo el costo: cada tribunal, cada juzgado federal, cada juzgado en lo penal econ\u00f3mico, tiene dos secretar\u00edas; la reforma dice que ahora habr\u00e1 una secretar\u00eda; esa secretar\u00eda que sobra, se convierte en un nuevo tribunal\u201d, dijo.<\/p>\n
La ministra de Justicia, Marcela Losardo, en una entrevista radical, replic\u00f3 un punto que preocupa a la oposici\u00f3n: \u201cLas causas van a continuar con los jueces naturales\u201d, afirm\u00f3. \u201c\u00bfCu\u00e1l es la impunidad?\u201d, se pregunt\u00f3 Losardo en una entrevista radial.<\/p>\n
El proyecto deber\u00eda pasar sin inconvenientes por el Senado; en Diputados, los n\u00fameros est\u00e1n m\u00e1s justos y all\u00ed estar\u00e1 la apuesta de Juntos por el Cambio. El diputado nacional por la UCR, el mendocino Luis Petri, es una de las voces m\u00e1s cr\u00edticas.<\/p>\n
\u201cEste proyecto sintetiza lo peor de la Reforma Judicial del menemismo, con el escandaloso Proyecto de Democratizaci\u00f3n de la Justicia del Kirchnerismo, que design\u00f3 jueces subrogantes irregularmente. Y culmina con la ampliaci\u00f3n de la Corte con la vuelta de la mayor\u00eda autom\u00e1tica\u201d, dijo.<\/p>\n
En la oposici\u00f3n no dejan de se\u00f1alar, sobre todo, a dos integrantes del comit\u00e9 de expertos, la otra pata de la reforma judicial: los apuntados son Le\u00f3n Arslani\u00e1n y el abogado defensor de Cristina Fern\u00e1ndez, el penalista Carlos Beraldi.<\/p>\n
\u201cEn el comit\u00e9 tambi\u00e9n est\u00e1 Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez, muy cr\u00edtico de la Ley de Medios que impuls\u00f3 Cristina\u201d, dijo Fern\u00e1ndez. En la Quinta de Olivos tambi\u00e9n mencionan, en defensa de la pluralidad ideol\u00f3gica del consejo asesor, la convocatoria a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia porte\u00f1o, In\u00e9s Weinberg. Macri quiso llevarla a la Corte Suprema.<\/p>\n
El Presidente insiste en que pretende modificar el funcionamiento de la Corte y que el aumento o no de sus miembros es una discusi\u00f3n vana. Siempre recuerda que en el gobierno de N\u00e9stor Kirchner, la Corte de siete miembros qued\u00f3 con cinco y en vez de completar las vacantes se impuls\u00f3 un proyecto de Cristina Fern\u00e1ndez, por entonces senadora nacional, para quedar en aquel n\u00famero.<\/p>\n
En el proyecto de ley establece un procedimiento distinto para la subrogaci\u00f3n de jueces mientras se tramitan los concursos. \u201cImpulsamos que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Nacional (en lo Criminal y Correccional) nos mande un listado de jueces para subrogar esos 23 juzgados (nuevos); todo eso va al Consejo de la Magistratura, donde se necesitan dos tercios para que me lo eleven y despu\u00e9s yo pida el acuerdo del Senado. Lo \u00fanico que me puse son l\u00edmites\u201d, argument\u00f3 el Presidente. Petri ve en este punto \u201cun intento de control de la Justicia\u201d.<\/p>\n
Dice que esa C\u00e1mara es \u201caf\u00edn al gobierno\u201d y a la agrupaci\u00f3n \u201cJusticia Leg\u00edtima y que en el Senado, al tener mayor\u00eda, el oficialismo impondr\u00e1 \u201csus jueces amigos\u201d.<\/p>\n