Al mismo tiempo que present\u00f3 ante el Centro de Operaciones de Emergencia (COE) una propuesta para la reapertura de seis sedes judiciales en \u00abzonas blancas\u00bb del interior provincial, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) respondi\u00f3 en sendas notas al Colegio de Abogados de C\u00f3rdoba y a la Federaci\u00f3n de Colegios de Abogados de la Provincia (Fecacor) en las que les manifiesta los porqu\u00e9s de lo que considera imposible de concretar lo mismo en grandes ciudades.<\/p>\n
Ambas notas firmadas el 29 de abril por la titular del TSJ Mar\u00eda Marta C\u00e1ceres de Bollati son en respuesta a sendos pedidos de los titulares de esas entidades gremiales que representan a los abogados, Ignacio Segura (C\u00f3rdoba) y Augusto Parola (federaci\u00f3n provincial).<\/p>\n
Estas organizaciones colegiadas solicitaban la reapertura de los tribunales, entre los cuales est\u00e1n los de las jurisdicciones que concentran mayor actividad. Respecto de esos tribunales, el TSJ manifiesta que por el momento es imposible y que no es resorte del Alto Cuerpo realizar modificaciones en virtud de la normativa nacional vigente.<\/p>\n
La propuesta al COE del TSJ (junto al Ministerio P\u00fablico) es para la reapertura de las sedes en De\u00e1n Funes, Cruz del Eje, Cura Brochero, Villa Dolores, La Carlota y Laboulaye, lugares en cuyos departamentos provinciales no hay registro de casos de coronavirus, bautizados como \u00abzona blanca\u00bb. En los pr\u00f3ximos d\u00edas puede existir una respuesta que dar\u00eda lugar a esta primer flexibilizaci\u00f3n desde el inicio de la cuarentena. <\/p>\n
La misma idea no se contempla para las sedes donde la actividad judicial y la presencia de las partes en pugna son m\u00e1s voluminosas. La respuesta del TSJ indica que \u00abexisten claros lineamientos legales que implican infranqueables limitaciones a la competencia del gobierno judicial provincial para flexibilizar lo que era el receso judicial extraordinario, en su momento, o proceder a la apertura (a\u00fan limitada) de los tribunales en la actualidad\u00bb.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los pedidos de las notas de abogados, responden que ellos \u00abno pueden desconocer, por ser justamente esa su raz\u00f3n de ser profesional, la vigencia de un marco jur\u00eddico que expresa y expl\u00edcitamente ha fijado y determinado el r\u00e9gimen legal de desempe\u00f1o de tareas laborales, y de las v\u00edas legales pertinentes para gestionar o ampliar las excepciones contempladas en el Decreto n.\u00b0 297\/20 y sus complementarios y modificantes\u00bb.<\/p>\n
Se\u00f1alan que hay un decreto presidencial que faculta al jefe de gabinete de ministros para definir excepciones a esa normativa. A\u00f1ade el Alto Cuerpo que los peticionantes no han cumplido con los requisitos contemplados en ese instrumento para tramitar las excepciones. Luego, agrega que \u00abm\u00e1s all\u00e1 de lo cual, este TSJ ha gestionado y avanzado en todos los aspectos operativos que encuadran dentro del r\u00e9gimen jur\u00eddico de emergencia vigente, activando y motorizando todos los mecanismos, plataformas y procedimientos tendientes a sostener e incrementar la actividad judicial segura\u00bb.<\/p>\n
En tal sentido, citan lo que se realiz\u00f3 en otras provincias como Entre R\u00edos, Misiones, Salta, San Juan, Neuqu\u00e9n y Jujuy, donde s\u00ed se exceptu\u00f3 el aislamiento y la prohibici\u00f3n de circular para algunas profesiones liberales. En ese caso, sostienen, se dej\u00f3 sujeta esa excepci\u00f3n a \u00abla implementaci\u00f3n y cumplimiento de los protocolos sanitarios que cada jurisdicci\u00f3n establezca, en observancia de las recomendaciones e instrucciones sanitarias y de seguridad de las autoridades nacionales\u00bb.<\/p>\n
Por otra parte, el TSJ rese\u00f1a una serie de medidas que se implementaron durante el desarrollo de este receso judicial extraordinario. <\/p>\n
En otro tramo, a modo de estad\u00edstica, la nota de respuesta a los abogados indica: \u00abDe modo meramente enunciativo, recalcamos que pese a las limitaciones propias del proceso que transitamos, juzgados y c\u00e1maras del fuero penal en la provincia de C\u00f3rdoba lleva dictadas a la fecha casi 900 resoluciones (solamente entre autos y sentencias), y muchos m\u00e1s decretos y simples resoluciones. Se han solicitado al d\u00eda de hoy 186 audiencias orales para concluir o realizar juicios que no requieran la presencia de testigos, habi\u00e9ndose concluido 91 de ellos, y fij\u00e1ndose el resto para los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb.<\/p>\n