![\"\"](\"http:\/\/www.diariosanfrancisco.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/El-plenario-virtual-del-Consejo-en-el-que-fue-excluido-D\u00edaz-Cafferatta.jpg\")
\nEl plenario virtual del Consejo en el que fue excluido D\u00edaz Cafferatta<\/p>\n
El Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n excluy\u00f3 a un candidato para ser juez federal de C\u00f3rdoba porque tiene una sanci\u00f3n por maltrato a una empleada que estaba bajo su dependencia y porque no inform\u00f3 durante el tr\u00e1mite del concurso que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n la hab\u00eda confirmado<\/p>\n
Se trata del caso de Santiago D\u00edaz Cafferatta que estaba primero en la terna para ocupar el cargo de juez federal de San Francisco, en C\u00f3rdoba. Pero este martes cuando el Consejo ten\u00eda que resolver qu\u00e9 terna enviaba al Poder Ejecutivo para continuar el tr\u00e1mite lo excluy\u00f3.<\/p>\n
Los integrantes del Consejo entendieron que la sanci\u00f3n por violencia laboral que hab\u00eda recibido en 2016 era un antecedente incompatible con el perfil de juez que se busca. Adem\u00e1s agregaron que D\u00edaz Cafferatta no inform\u00f3 al Consejo cuando esa sanci\u00f3n qued\u00f3 firme. \u201cNo es el perfil de juez que yo considero y much\u00edsimo menos en raz\u00f3n de todo lo que hemos venido hablando y trabajando en cuestiones de g\u00e9nero. Es un mensaje que tenemos que dar pero b\u00e1sicamente es qu\u00e9 jueces queremos en la Rep\u00fablica Argentina. Yo no quiero acosadores de ning\u00fan tipo\u201d, dijo la abogada Marina S\u00e1nchez Herrero.<\/p>\n
D\u00edaz Cafferatta es secretario civil del juzgado federal de San Francisco y en ese rol fue sancionado en abril de 2016 por la C\u00e1mara Federal de C\u00f3rdoba por violencia contra una empleada del juzgado que se desempe\u00f1aba en su secretar\u00eda. \u201cMe haces quedar como un pelotudo\u201d, le grit\u00f3 D\u00edaz Cafferatta a la empleada P.M. -su identidad ser\u00e1 mantenida en reserva- el 12 de junio de 2015. Fue en presencia de otras cuatro empleados, entre ellos la mujer polic\u00eda que custodia el juzgado.<\/p>\n
Los testigos dijeron se le puso cara a cara, que los gritos hicieron que se ponga rojo, que se escucharon en todo el juzgado y que hizo que un abogado que estaba en la mesa de entrada optara por retirarse. \u201cLo vi muy exaltado y pens\u00e9 que le iba a pegar porque estaba muy nervioso, exaltado, entonces me acerqu\u00e9 porque cre\u00ed que iba a ser necesaria mi intervenci\u00f3n. Se vivi\u00f3 como una situaci\u00f3n violenta por el \u00e1mbito en que transcurri\u00f3. PM se asust\u00f3 y se larg\u00f3 a llorar\u201d, declar\u00f3 la polic\u00eda.<\/p>\n
La reacci\u00f3n, cont\u00f3 una empleada, fue porque PM le dijo a D\u00edaz Cafferatta \u201cSantiago deber\u00edas tratar mejor a los empleados\u201d. Otros empleados contaron que el secretario tiene malos modos y tratos con los empleados. Inclusive declararon que PM, que fue acompa\u00f1ada en el caso por la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia de la Naci\u00f3n (UEJN), viv\u00eda situaciones de doble sentido sexual y que los malos tratos hacia ella comenzaron a crecer cuando rechaz\u00f3 una invitaci\u00f3n para \u201cdormir una siesta\u201d.<\/p>\n
\nEl plenario virtual del Consejo en el que fue excluido D\u00edaz Cafferatta<\/p>\n
D\u00edaz Cafferatta neg\u00f3 las acusaciones. Dijo que nunca se dirigi\u00f3 a nadie en doble sentido, que siempre fue respetuoso con las mujeres del juzgado y sobre la agresi\u00f3n a PM sostuvo que le contest\u00f3 de \u201cmodo duro, fr\u00edo y seco, pero con respeto, sin palabras soeces ni amenazas\u201d<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal sostuvo que el secretario no cometi\u00f3 acoso sexual ni laboral, sino un comportamiento \u201ca toda luces inadecuado, incorrecto, irrespetuoso y absolutamente reprochable para un funcionario del Poder Judicial\u201d. \u201cActu\u00f3 de manera indebida, desmesurada y desproporcionada al levantarle la voz a una empleada de menor jerarqu\u00eda, utilizando adem\u00e1s vocabulario inapropiado y soez dentro del \u00e1mbito de trabajo\u201d, agreg\u00f3 la C\u00e1mara en su resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae. La sanci\u00f3n que recibi\u00f3 D\u00edaz Cafferatta fue una suspensi\u00f3n de tres d\u00edas sin goce de sueldo y le recomendaron mantener las formas en el trato al resto del personal.<\/p>\n
La empleada sigue trabajando en el juzgado pero lo hace en la secretaria penal. \u201cEs una situaci\u00f3n muy compleja porque en San Francisco el juzgado es la \u00fanica dependencia del Poder Judicial, de donde ella es empleada. Ir a otro lugar de trabajo implicar\u00eda irse a otra ciudad, hacer un cambio de vida\u201d, le explic\u00f3 a este medio Roc\u00edo Herrera, secretaria Gremial de Protecci\u00f3n Individual de la UEJN, que intervino en el caso.<\/p>\n
D\u00edaz Cafferatta concurs\u00f3 para ser juez de su juzgado. Termin\u00f3 primero en el concurso con 152,85 puntos entre el examen escrito y sus antecedentes. En segundo lugar, con 148,40 puntos, estuvo Pablo Montesi, actual juez subrogante de San Francisco.<\/p>\n
El Consejo de la Magistratura, que es el \u00f3rgano encargado de hacer los concursos para cubrir las vacantes de jueces, trat\u00f3 el martes en un plenario virtual el caso de San Francisco. Deb\u00eda resolver qu\u00e9 candidatos enviaba al Poder Ejecutivo, donde se elige a uno y lo propone al Senado de la Naci\u00f3n para su nombramiento definitivo.<\/p>\n
Y el Consejo decidi\u00f3 excluir a D\u00edaz Cafferatta. \u201cLa sanci\u00f3n fue por molestar a una empleada del juzgado. Hay un claro tema de g\u00e9nero que me parece que tiene que ser considerado de una manera particular\u201d, expuso el diputado nacional Pablo Tonelli. \u201cFue un caso expl\u00edcito de acoso y de violencia de g\u00e9nero. Ademas fue en el \u00e1mbito laboral y D\u00edaz Cafferatta era el jefe de la persona a quien acos\u00f3\u201d, sostuvo en la misma l\u00ednea la tambi\u00e9n diputada nacional Vanesa Siley.<\/p>\n
El juez Alberto Lugones, presidente del Consejo, habl\u00f3 del compromiso del cuerpo sobre la aplicaci\u00f3n de la ley Micaela en capacitaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero y la abogada S\u00e1nchez Herrero expuso sobre el perfil de juez que el Consejo debe impulsar.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.diariosanfrancisco.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Casa-Rosada.jpg\")
\nEl Poder Ejecutivo, a donde el Consejo remite los candidatos a jueces<\/p>\n
Por su parte, Tonelli, el representante del Poder Ejecutivo Ger\u00f3nimo Ustarroz, la diputada Graciela Cama\u00f1o y y la senadora Silvia Giacoppo se\u00f1alaron que el a\u00f1o pasado cuando D\u00edaz Cafferatta estuvo en el plenario para la audiencia final con el Consejo omiti\u00f3 decir que la Corte hab\u00eda dejado firme su sanci\u00f3n. \u201cNo es un tema menor, no solo la imputaci\u00f3n, sino que lo haya ocultado cuando tuvo la posibilidad de expresarlo\u201d, dijo Giacoppo.<\/p>\n
Doce de los 13 integrantes del Consejo votaron por excluir a D\u00edaz Cafferatta del concurso. El juez Ricardo Recondo vot\u00f3 en contra porque explic\u00f3 que no desconoce la gravedad de la sanci\u00f3n pero entend\u00eda que antes de resolver hab\u00eda que darle al concursante la posibilidad de que haga un descargo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 D\u00edaz Cafferatta pudo llegar a la \u00faltima instancia del concurso cuando la sanci\u00f3n era del 2016? Una fuente del Consejo explic\u00f3 que una sanci\u00f3n no es impedimento para presentarse para ser juez federal y que reci\u00e9n qued\u00f3 firme en octubre del a\u00f1o pasado cuando la Corte Suprema la confirm\u00f3, por lo que hasta entonces estaba la posibilidad que sea revocada.<\/p>\n
Lo que el Consejo hizo ahora fue utilizar la prerrogativa que le da la ley para conformar la terna. El organismo puede evaluar \u201cla idoneidad, aptitud funcional y vocaci\u00f3n democr\u00e1tica del concursante\u201d y entendi\u00f3 que en este caso no la ten\u00eda para ser juez. As\u00ed, el Consejo aprob\u00f3 el concurso con el nombre de otros candidatos para el cargo.<\/p>\n
A pesar de la sanci\u00f3n el mismo criterio -con otra integraci\u00f3n a la actual- no tuvo el mismo criterio. El Consejo propuso como primero en la terna a D\u00edaz Cafferatta para ser juez federal en Ober\u00e1, Misiones.<\/p>\n
Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Encabezaba el concurso para el juzgado federal de San Francisco. Pero el Consejo de la Magistratura lo dej\u00f3 al margen por una agresi\u00f3n a una empleada y por no informar que esa sanci\u00f3n hab\u00eda sido confirmada por la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58743,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-58741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"yoast_head":"\n