El Senado convirti\u00f3 en ley el proyecto del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez de modificaci\u00f3n de los reg\u00edmenes jubilatorios de jueces y diplom\u00e1ticos, que supone una desmejora respecto de los beneficios actuales.<\/p>\n
Ahora, la ley deber\u00e1 ser promulgada por el Presidente de la Naci\u00f3n para que entre en vigor, y se espera que sea cuestionada en tribunales por los mismos jueces, fiscales, defensores y embajadores afectados, porque como jubilados cobrar\u00e1n menos plata.<\/p>\n
El proyecto, que ya ten\u00eda la media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados, fue sancionado definitivamente con una c\u00f3moda mayor\u00eda de 41 votos afirmativos contra 21 negativos, de los cuales 19 fueron de Juntos por el Cambio, otro fue de Lucila Crexell (Movimiento Neuquino) y el otro, de Carlos Reutemann (Santa Fe Federal).<\/p>\n
A su vez, el Frente de Todos tuvo el apoyo de tres senadores de la oposici\u00f3n: la misionera Magdalena Solari Quintana (Misiones), la riojana Clara Vega (Mediar) y el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos R\u00edo Negro).<\/p>\n
El 27 de febrero \u00faltimo, en la C\u00e1mara Baja, Juntos por el Cambio no vot\u00f3 la iniciativa, ya que todos sus diputados se retiraron del recinto por considerar que el Frente de Todos hab\u00eda conseguido el cu\u00f3rum de manera ileg\u00edtima, debido a la presencia de Daniel Scioli, diputado y entonces designado embajador en Brasil. Ahora, en el Senado, directamente la rechazaron.<\/p>\n
El radical porte\u00f1o Mart\u00edn Lousteau fue uno de los opositores m\u00e1s cr\u00edticos: dijo que la propuesta finalmente hecha ley \u201cno elimina privilegios\u201d y, en cambio, propuso que las jubilaciones de jueces y diplom\u00e1ticos se calculen \u201ccomo la de cualquier hijo de vecino\u201d, es decir que pasen todos al r\u00e9gimen general, seg\u00fan lo establece el dictamen alternativo de Juntos por el Cambio.<\/p>\n
Para el economista, los reg\u00edmenes que se trataron ayer en el Senado son \u201capenas el 7 por ciento del d\u00e9ficit de todos los reg\u00edmenes especiales\u201d, de modo que el resto de los jubilados, que cobran menos, sigue sosteni\u00e9ndolos de su bolsillo.<\/p>\n
\u201cHay jubilados de los reg\u00edmenes especiales que llegan a recibir hasta cinco veces m\u00e1s de lo que reciben los del r\u00e9gimen general y adem\u00e1s tienen salarios m\u00e1s altos. A estos les pagan el resto de los jubilados\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Lousteau opin\u00f3 que el proyecto gubernamental es \u201capurado\u201d y se present\u00f3 para \u201cesconder la barbaridad que se hizo en Diputados, de tratar de preservar a jueces y al servicio exterior de la suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula de movilidad\u201d, dispuesta a hurtadillas por el oficialismo en diciembre, en pleno tratamiento del megaproyecto de ley de emergencia.<\/p>\n
\u201cSi miramos el privilegio que tienen estos dos reg\u00edmenes, estamos corrigiendo 6 de cada 100 pesos que tienen de privilegios, entonces no entiendo por qu\u00e9 hablamos de terminar con privilegios\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n
En el cierre del debate, la chaque\u00f1a In\u00e9s Pilatti Vergara, del Frente de Todos, se declar\u00f3 asombrada porque, seg\u00fan dijo, Juntos por el Cambio pretend\u00eda correr al oficialismo \u201cpor izquierda\u201d.<\/p>\n
\u201cNosotros estamos haciendo muy poco, seg\u00fan ellos, porque ellos hubieran mandado a todos los jueces al r\u00e9gimen general, incluidos los miembros de la Corte. A decir verdad, si no fuera por una cuesti\u00f3n de obediencia partidaria juro que hubiera aprobado el proyecto en minor\u00eda que hab\u00eda presentado el senador Lousteau, pero no siempre lo mejor es lo posible. Y hoy estamos dando un puntapi\u00e9 inicial a la recomposici\u00f3n del sistema jubilatorio integral\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
La senadora peronista vaticin\u00f3 tambi\u00e9n que los jueces y diplom\u00e1ticos \u201cpuede que encuentren alg\u00fan resquicio de legalidad en su reclamo, pero lo que no tienen es legitimidad\u201d, y que los magistrados \u201cpueden defender la intangibilidad de sus haberes y derechos patrimoniales, pero muchos m\u00e1s se sentir\u00e1n tocados en su garant\u00eda de igualdad ante la ley\u201d.<\/p>\n
A su turno, el jefe del bloque oficialista, el formose\u00f1o Jos\u00e9 Mayans, argument\u00f3: \u201cEstamos viendo c\u00f3mo reparar, no s\u00f3lo el sistema previsional, sino la econom\u00eda argentina. Si la econom\u00eda vuelve a crecer y a generar empleo, cambiar\u00e1 la relaci\u00f3n entre empleados activos y jubilados\u201d, sostuvo.<\/p>\n
La ley establece que jueces jubilados percibir\u00e1n el 82 por ciento, pero sobre el promedio de sueldos actualizado de los \u00faltimos 10 a\u00f1os, como el r\u00e9gimen general, y no sobre el sueldo del cargo de mayor jerarqu\u00eda.<\/p>\n
En el caso de los diplom\u00e1ticos, bajan del 85 al 82 por ciento m\u00f3vil y tambi\u00e9n se promedian los salarios de los \u00faltimos 10 a\u00f1os en la funci\u00f3n, no el sueldo del cargo de mayor jerarqu\u00eda.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en el caso de los jueces se suman seis puntos porcentuales en los aportes, del 12 al 18 por ciento, y se aumenta, de manera gradual, de 60 a 65 la edad para jubilarse \u00fanicamente para los varones (las juezas podr\u00e1n seguir jubil\u00e1ndose a los 60 a\u00f1os).<\/p>\n