El anuncio de que por primera vez un oficialismo aceptar\u00e1 debatir la legalizaci\u00f3n del aborto en el Congreso abre la posibilidad a que el Gobierno de Cambiemos obtenga la legislaci\u00f3n que, para bien o para mal, marcar\u00e1 su historia en materia de derechos sociales.<\/p>\n
\u00bfRepresentar\u00e1 el aborto para Mauricio Macri lo que fue el divorcio en el mandato de Ra\u00fal Alfons\u00edn, o el matrimonio igualitario en el de Cristina Kirchner?<\/p>\n
De aprobarse, ser\u00eda una ley definitiva en el legado del Presidente, una de esas iniciativas que parten al medio la discusi\u00f3n pol\u00edtica y obligan a repensar el mapa de afinidades y alianzas. Pero adem\u00e1s de la pol\u00edtica, las discusiones alrededor de estas leyes modifican las sociedades en las que se generan.<\/p>\n
Con Alfons\u00edn, el divorcio tuvo efectos pr\u00e1cticos en aquellas parejas disueltas de hecho y en las que a\u00f1os despu\u00e9s decidieron terminar el v\u00ednculo, pero tambi\u00e9n modific\u00f3 de manera definitiva la idea de lo que era la sociedad argentina, lo que estaba permitido y aceptado en t\u00e9rminos morales, y lo que no. Cambi\u00f3 cu\u00e1l era el rol de la Iglesia a la hora de definir relaciones privadas y hasta si el hijo de padres separados deb\u00eda ocultar su condici\u00f3n en la escuela, o aquello era apenas otro dato m\u00e1s de su crianza.<\/p>\n
El efecto derrame, por llamarlo de alg\u00fan modo, de la ley de matrimonio igualitario fue a\u00fan m\u00e1s importante. Aquellos que eligen tener una pareja del mismo sexo siguen siendo un minor\u00eda, y es probable que, ignorados por el estado durante d\u00e9cadas, muchos de ellos no elijan pasar por el registro civil, y mucho menos un instituci\u00f3n religiosa, para regular su v\u00ednculo. Sin embargo, la discusi\u00f3n que se dio alrededor de la ley permiti\u00f3 ampliar los l\u00edmites de la tolerancia de la sociedad argentina hacia las diferentes opciones sexuales.<\/p>\n
Un ejemplo pr\u00e1ctico: un club muy conservador del corredor norte del conurbano bonaerense ya incorpor\u00f3 a dos parejas de socios homosexuales entre sus socios. Por m\u00e1s que hubiesen querido, no lo podr\u00edan haber evitado, en su estatuto se establece que el matrimonio habilita a incorporar al c\u00f3nyuge como socio. No aclara, y no podr\u00eda hacerlo, que tienen que ser de distinto sexo.<\/p>\n
Claro que el aborto tiene una diferencia fundamental con el divorcio y el matrimonio igualitario. Divorciarse, o casarse con una persona del mismo sexo, carece de efectos pr\u00e1cticos fuera de la pareja o su c\u00edrculo \u00edntimo y familiar. En su momento se esgrimieron consecuencias nocivas sobre la supervivencia de la idea de familia en la sociedad, pero es un argumento incomprobable, sostenido con m\u00e1s f\u00e9 que raz\u00f3n.<\/p>\n
Con el aborto es distinto porque para un amplio sector de la poblaci\u00f3n que se opone, la vida comienza en el momento mismo de la concepci\u00f3n y as\u00ed qued\u00f3 establecido en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial. Las diferencias de posiciones, que pueden ser l\u00f3gicas en otros temas, se vuelven irreconciliables cuando del otro lado se entiende que hay asesinos de ni\u00f1os indefensos.<\/p>\n
Dirimir este debate es la enorme tarea que Macri le encarg\u00f3 al Congreso. Mientras tanto, se abre la inc\u00f3gnita sobre la posici\u00f3n del Presidente. En p\u00fablico, se opuso cada vez que fue consultado sobre el tema, lo mismo que hizo cada pol\u00edtico argentino con aspiraciones serias de poder. Pero la decisi\u00f3n de ayer, y hasta su historia de relaciones conyugales, lo pone m\u00e1s cerca de una concepci\u00f3n liberal en cuestiones de sexualidad. Igual, como con todos los pol\u00edticos, lo importante no es lo que piensa Macri, sino lo que hace.<\/p>\n